Hoe houdbaar is de polyvagale theorie nog?
39 internationale experts hebben de polyvagale theorie van Porges geëvalueerd. De vraag die reist na het lezen van het artikel in het peer-reviewed blad Clinical Neuropsychiatry is, hoe houdbaar is de (populaire) polyvagale theorie nog?
De auteurs concluderen namelijk, op basis van een uitgebreid overzicht van neurofysiologische en evolutionaire literatuur, dat de polyvagale theorie in haar kernclaims niet houdbaar is en niet als wetenschappelijke basis voor diagnostiek of behandeling zou moeten worden gebruikt.
Ze zeggen bijvoorbeeld dat de functionele scheiding tussen dorsale en ventrale vagus niet houdbaar is en dat de respiratory sinus arrhythmia (RSA) geen directe maat voor vagale tonus is.
De primaire tegenreactie in de literatuur komt van Porges zelf, die de kritiek vooral methodologisch en conceptueel afwijst (misrepresentatie, verkeerde analyse-eenheden).
NB voor andere medische professionals, therapeuten en opleidingsinstituten: het gaat hier om de theorie, niet om de klinische observaties in de praktijk en de interventies.
Begaand artikel is verschenen in Clin. Neuropsychiatry, 22(3), 169-184
Zie aub ook de andere artikelen op deze website over neuroplasticiteit, de nervus vagus, functionele neurologie en een andere indeling van het zenuwstelsel dan Polyvagale theorie.